“我公司在收到贵院《法律风险提示函》后，立即安排相关业务部门及法务部根据函件中的建议进行分析研究，及时对存在的风险进行完善和整改，特此复函感谢贵院对我司的关注和提醒。”

这段内容来自方宸公司对法庭的一封复函。方宸公司作为一家现代化高科技涂料企业，近年来在业务扩张的同时，出现大量应收未收货款，部分已超过诉讼时效，给企业造成了不少损失。在审结了一批涉及该公司的买卖合同案件后，法庭庭长李彬思考，“案件虽然审结了，作为案件承办法官，我能够为企业避免再出现此类问题做些什么？”一封量身定制的《法律风险提示函》就此发出。《提示函》中详细梳理了方宸公司经营过程中存在的买卖合同条款不完善、业务人员法律培训不到位、仅有发货单而未订立书面买卖合同等问题，并提出了精准可操作的司法建议，企业也及时进行了整改。

这样的《提示函》，青龙法庭已发出了十余份。辖区多为生产型企业，对外业务来往频繁，但不少企业开展业务时常常只顾着“开单送货”，未兼顾“安全收账”，购货方拖欠货款又演变为“陈年旧账”。《提示函》可谓一剂司法“良方”，在预防资金风险方面给了企业重要助力。

司法“良方”不止一剂。

随着青龙园区企业生产经营的不断扩大，劳动用人需求也逐渐扩大，但却存在社保不合规、特殊员工管理制度缺失等用工问题，辖区内企业和职工常因此类问题陷入诉讼纠纷。青龙法庭及时关注到这一普遍性问题，根据真实案例总结提炼后制作并向企业发送《用工风险清单》，在防范用工风险方面，为企业指明了方向，为企业减少了发展的后顾之忧。

某合同纠纷一案中，青龙法庭根据原告的诉讼保全申请冻结了被告银行账户的30余万元，但被告表示该账户内的款项是其唯一流动资金，一旦全部用于支付原告的借款，资金链将断裂，无法正常经营。张强强副庭长意识到，此时变更保全财产是较优选择。

可原告却迟迟不愿松口。沟通下发现，原来，双方已经合作多年，近一年双方合作减少，原告怀疑被告在其他公司进货，故开始紧急催款。法官立即与被告核实，被告恍然大悟：

解开误会后，法庭马上变更了保全财产，双方权益均得到了有效保障。

秉持着谦抑、审慎、善意、文明的司法理念，青龙法庭最大限度减少司法活动对企业生产经营的影响，实现了不少企业由“危”转“活”。

当然，减了“影响”，还要减“诉累”。青龙法庭坚持“快立、快送、快调、快审、快结”的“五快”原则，对简单涉企案件实现当日立、当日送，推行要素式审判，对适宜的案件实行多案联审、批量调解、批量结案，极大提升审判质效。特别是注重实现科技赋能，今年以来线上开庭178次，电子送达565次，切实做到了让数据多跑路、让当事人少跑路。

“案案都是营商环境。”为了以最优的方式化解每一个涉企纠纷，青龙法庭大力推动涉企纠纷多元化解，打出一套“调解优先、诉讼断后”的“组合拳”。在街道党工委的指导支持下，联合辖区司法所等搭建纠纷多元化解平台，与法律服务所签订《诉前调解委派调解合作协议》，用好“眉山天府新区黄伟调解工作室”等调解资源，最大限度发挥多元解纷合力。

“法官，原告公司起诉我的款项，发包方都没有向我方付款，而且现在发包方已经提出了工程的质量问题，其中也涉及到原告公司的工程，我公司想反诉，可以吗？”

法官马上进行了实地走访调查，查明了总工程确实存在部分质量问题需要修复，但与原告方负责的工程无关，而被告所谓的反诉，只是拖延时间的手段。

一边是发包人因工程修复问题迟迟未向被告支付工程款，另一边是原告的工程已经完结却迟迟收不到被告的款项，原被告都有难处。承办法官深知，本案若一判了之，原告的工程款不一定能及时拿到手，而被告可能会因此陷入困境。

思考后，法官决定从发包方处寻找突破口，推动被告与发包人进行修复工程协商的同时，要求被告积极筹措资金支付原告工程款。通过承办法官多次调解，原告也看到了被告的诚意，最终双方达成了分期半年支付工程款的调解协议。

工程款调解难，难在原告对款项的高度期盼，难在被告对款项支付的各种拒付借口。法官通过走访，抽丝剥茧，充分关注双方当事人的诉求，反复梳理案情焦点，制定有针对性的调解方案，才实现了双方权益保障的“最优化”。

此外，为向企业提供更加精准优质的司法服务，深度“把脉”企业面临的法律问题，青龙法庭深入开展送法入园区活动，开展民法典等专题讲座，定期走访了解重点企业司法需求30余次，为企业提出意见建议50余条，打通服务企业的“最后一公里”。