2023年5月的一天，我照惯例通知被执行人到庭了解案件情况。

这次执行的是一起抚养费纠纷案件。2020年7月，史女士与陈先生因感情不和，通过我院诉讼离婚，婚生子小陈跟随陈先生生活，史女士则每月支付小陈800元抚养费，直至小陈年满18周岁。且小陈将来产生的教育费、医疗费等凭票据由史女士和陈先生各承担一半。但离婚后，陈先生作为小陈的法定代理人多次找史女士索要抚养费，但史女士一直拒不支付。陈先生只能代小陈向法院申请强制执行，要求史女士支付33个月的抚养费。

在接待当事人之前，我习惯通过卷宗去勾勒当事人的形象。在我想象中，这次案件的被执行人史女士应该是一个朴素的90后形象，可能会向我诉说单身妈妈生活的艰辛与不易，无力支付抚养费，并请求宽限支付抚养费的时间。

既然有疑惑，那就去搞清楚。

第二天早上8:30，我们来到了史女士家附近的村委会，通过向网格员了解，我们发现史女士最近一个月有近百个快递包裹签收。不是口口声声自己没有收入、生活困难吗？怎么会有这么多快递包裹呢？我们决定对史女士住所地实施突击搜查。

当我们依法向史女士出示搜查令后，史女士没有半点神色起伏，竟然说道，“我就算从来没有给过抚养费，小陈不一样过得起走”。我知道碰上“硬茬”了。果然，在搜查过程中，一直未找到任何财产。

“你这件衣服很好看啊，在哪买的啊？”“你皮肤白，再搭个金项链就更好看了。”同来的执行女干警开始跟史女士拉家常，试图找到突破点。可能是提到的金项链启发了史女士，她面上闪过一瞬的慌张，随后偷偷的跟妈妈使了眼色，妈妈悄悄的出去了。

这一刻，我知道，我们这次的搜查没白来。“线索”来了！

我随即暗示随行的执行干警跟随史女士的妈妈，果然发现史女士的妈妈偷藏金项链的举动。同时，我的同事有了新发现：一是史女士在判决生效后购买的金手镯等金饰发票收据数张（单张面值近万元）；二是史女士的手机内近半年有数百条购物网站消费记录。

面对搜查结果，史女士依旧咬定自己无力支付抚养费。“金手镯那些是男朋友买的，前不久已经要回去了。”“网站买的东西都退了，还有些是帮别人买的。”

考虑到史女士可能存在隐匿财产、逃避执行的行为，我们决定将其带回法院进一步调查。

“听小陈爸爸讲，小陈晚上睡觉前都要问妈妈什么时候来看他。你都不想小陈么？”“抚养小陈，是你作为妈妈应尽的义务。”……

释法明理、苦口婆心，能用的招都用了一遍，史女士依旧无动于衷。于是，我决定出狠招。既然，史女士舍不得她购买的金手镯，那不如再送她一副进拘留所去的“银手镯”。

“金手镯or银手镯？你怎么选？”

史女士怯了，终于坦白了。“金手镯我藏起来了，在一个没人住的房间里。”“我给了抚养费，就没钱买衣服包包首饰了……”在认识到自己的错误后，史女士立即缴纳了抚养费26400元，并书面认错、承诺以后一定准时履行抚养费。

鉴于史女士存在隐匿财产、逃避执行的行为，但其已足额缴纳案款且认错态度良好，最终决定对其进行司法罚款500元。

送走了史女士，我坐下来“复盘”这个案子。

史女士先是通过“装可怜”“博同情”，塑造了“弱势”单亲妈妈的表象。这时候，作为执行法官千万不能被其表象迷惑，要通过察言观色，分析他们的心理状态，与他们斗智斗勇，尽最大努力扯掉他们身上的“画皮”，让他们“现出原形”。

随后，在案件执行过程中，史女士藏好财产、大飚演技，企图蒙混过关，好在我们做足了功课，面对被执行人时做到有理、有勇、有谋，最终史女士主动承认了错误，履行了义务，也为自己的行为买了单。

在此，真心希望其他被执行人能够引以为戒，纵使有精湛的演技、巧妙的构思，妄图逃避、抗拒执行的行为终究难逃“落网”的命运。