2009年12月28日，被告彭氏三兄弟协商一致，约定每年每人给付两原告（三兄弟父母）生活费、零用钱1800元。彭某作为次子，以父母没有将土地及种植的果树交给三兄弟为由，从2010年起就没有支付相关费用。2022年5月，彭某父母一怒之下将被告起诉至法院。

案件受理后，东坡区法院思蒙法庭干警多次通过拨打电话、上门、村组联系、被告亲戚联系等方式联系被告，向其阐述法理，彭某起初很是抗拒，原告方情绪也较大，在法院多次组织耐心调解下，双方渐渐取得一致的意见，彭某当庭履行拖欠十年的赡养费共计2万元，达到事结案了的效果。

    案例二：

原告谢奶奶今年已88岁高龄，育有四个子女（即四被告）。2022年6月以前，谢奶奶一直在农村独居，自理能力较差，其大儿子儿媳就近照顾，其他子女每周回家看望。6月以后，二儿子看到老人身体虚弱，遂将老人带走看病，后送到养老机构看护，谢奶奶的二儿子埋怨哥嫂没有照顾好母亲，哥嫂埋怨其他子女没有尽到赡养义务。村集体曾多次组织四被告调解，但未达成一致的赡养协议，老人遂将四被告起诉至法院，要求四被告共同履行赡养义务。

在当事人的诉前咨询中，考虑到当事人身体状况，法官建议其申请法律援助，后经当事人申请，法律援助中心为老人指派了援助律师。

法官在受理该案后，当即联系四被告，了解了各方争议点和老人的现状，并组织双方开展调解。在调解中，法官从情理、法理两方面向四被告释法明理，一方面告知被告赡养老人是法律规定的基本义务；另一方面，让其明白赡养老人不单单是物质关爱，更是对老人心灵上的关怀。经过多方沟通，四被告认识到自身确实对母亲关心关爱不够，当庭达成了调解协议。