5月25日下午，东坡区法院崇礼法庭公开审理一起遗赠扶养协议案件。

基本案情

原告罗某A、熊某某今年均已67岁，因多年前亲生儿子车祸身亡，后希望能有儿女承欢膝下、养老送终，在征求远房亲戚即本案被告罗某B意见后，双方于2004年签订遗赠扶养协议，被告将原姓名改为罗某B，户口也迁至二原告处。

2004年至2011年，被告及其妻子外出打工，均是年底才回二原告处共同生活几个月。被告婚生女出生后，由二原告抚养至六岁。2012年，被告及其妻子不再外出打工，返回二原告处居住。此后二原告便外出打工，期间原告罗某A病危，被告罗某B因故未到院陪护，二原告便将被告诉至法院。

案件审理中，原告方认为被告未尽扶养义务，被告方认为二原告未将其当做儿子对待，双方情绪激动。庭审期间，承办法官注意到原告罗某A低头不语、情绪低落、身体状况不佳，立刻休庭进行调解。再次听取双方意见后，承办法官从感情和法律两个角度，向双方释法明理，最后双方达成一致意见，同意解除遗赠扶养协议。

遗赠扶养协议是双务合同，需要感情和行为的“双向奔赴”，本协议履行过程中，双方长期分居，相处不融洽，对履行协议均产生了抵抗情绪，应当予以解除。

“人不独亲其亲，不独子其子，使老有所依，壮有所用，幼有所长，鳏寡孤独废疾者，皆有所养。”是我们对社会的美好期许。在面对遗赠抚养协议案件时，承办法官本着失独老人需要国家和社会关怀的原则，高度重视，密切关注老人身体状况和诉求，并在双方达成解除遗赠扶养协议后，与被告及其女儿沟通，告知勿忘二老养育之恩，延续好隔代亲情。